[编译者按语：法国下议院终于以绝对多数通过了禁止少数穆斯林女子在公共场所戴面罩的议案。 本文是法国著名律师罗纳尔德．索科尔发表的博客评论。 他是一位移民法律专家，经常受理种族歧视投诉案件，对移民多有同情心。]
两年前，法国最高法庭拒绝了一名穆斯林妇女的公民资格申请，理由是她表示不愿接受同化，融入法国社会。 我接过这个诉讼的案子，在欧洲人权法庭上为她辩护。 在辩论中，我没有谈什么宗教信仰自由的问题，而是强调法国最高法庭违背基本人权，走上了一条歧途。
根据移民法，接受公民资格的条件主要有两条：一是会说法语，二是没有犯罪记录。 我的当事人具备这两大条件，她能说一口流利的法语，从来没有犯罪的前科。 据我调查，她被拒绝公民资格的理由是，她戴着盖头到移民局接受约谈。 最后法庭的判决是，这名女子所信奉的宗教，与普通法国男女有所不同。 我提出的辩护理由是，宗教信仰不同，不属于移民限制的条款，而是法官的专横武断。 假如最高法庭的执法人员，不遵守基本法律原则，而凭个人意气用事，这是法国法律堕落的表现。 欧洲人权法庭同意我的意见，对这个案例的裁决是，任何欧洲政府不许可偏离法制而根据个人主观专断，同意把这个案件提交到欧洲法庭最后裁决。
2009年，类似的事件再次发生，而且更提升了规格，由法国联邦调查局起诉部份穆斯林女子的面罩，属于“边缘行为”，应当取缔。 据调查，出门戴面罩不是伊斯兰经典的规定，而是某些地方的民俗，他们以此为信仰的内容，所以应当属于宗教信仰的法律范畴。 在全法国，只有367名妇女出门戴面罩，尽管有人夸张到三千人，对于有3000万女性人口的国家，也是极微小的数字，她们翻不了天，何必如此害怕？ 而且，我们从来没有听说过，戴面罩的女子在某些公共场所制造骚乱或有犯罪行为，如邮局、机场、银行、公园或政府机关。
联邦调查局的起诉案件被法国国会受理了，经过一番民主形式的辩论，下议院于7月12日正式表决，最后以335票对1票通过。 这个决议说：“任何人不得在公共场地，穿着带有蒙蔽面容的服装。” 下议院的决议，将于九月由上议院投票表决，如果通过，就是最新法律。
这一切看起来，都是一场毫无法律根据的闹剧，对极端边缘化的生活现象采取如此兴师动众的国会行为，表现法国的政治十分荒唐。 现任法国国民议会多数党代表的让-法朗诺伊斯．考普先生，本是一个小市镇的市长。 他(5月6日)向《国际先驱报》记者说明的禁止女子面罩理由是：“蒙面女子有可能造成安全的问题。 露出面容，是我们法国的社会的基本原则问题。”
这位身为国会多数党代表的考普先生，没有举出任何一个例子，说明面罩如何造成了“安全问题”。 我们在新闻中也从来没有这个眼福读到过此类海外奇谈；政府的报告中，也没有任何实例说明这个议题的重要意义。
考普市长对记者的谈话中，提出了另一条理由是：“当一个人把笑容和眼神都隐藏了起来，怎样同别人建立社会关系呢？ 这种行为是拒绝看到她的存在。” 这位国会多数党领袖对这个问题发挥得不错，好像是在为法国人的人权辩护，应当给每个人有看到对方的权利。 根据他的说法，假如一名女子不愿让其别人看到她的脸面，就等于剥夺了他人的“看脸权”，属于犯法行为。 请问，这是谁家的法律规定？ 好奇怪噢！ 法国从来没有这条法律。 不但法国没有这条法律，就是全欧洲也找不到一条“男人必须看到女子脸面的权利”法。
当我们步行在香榭丽舍大道上的时候，来来往往都是人，法律没有给我必须看到每个人面容的权利，我也不需要这个权利。 假如考普市长强烈要求这个权利，法国的宪法没有向他提出过保证，绝对地说，他没有这个权利。
考普市长提出了戴面罩干涉了法国民主的“社会基本原则”问题。 他对记者做了进一步的解释，他说：“戴面罩使参与社会或经济活动成为不可能。” 以什么样的方式参与社会或经济活动，是一个法国公民的自愿选择，不存在法律的责任问题。 在法国，即便不参加任何社会活动，政府不予追究和治罪，因为不违法。
他向记者着重声明，我们“不是针对任何宗教”，这是此地无银三百两的虚伪遮盖。 从根本上说，这些年来对待法国穆斯林社会的多种歧视行为和政策，都是在表达对伊斯兰发展的恐惧和敌视。 这些少数女子戴面罩是因为忠于个人信仰，是维护自尊，而法国在国际上喜欢以西方“民主”的模范标榜自己，其实是戴着一个假面具，是无耻的虚伪。 法国民主发展到今天，竟然对异族文化发泄嫉恨和排斥，暴露了内心里还是赤裸裸的白色人种种族主义，法兰西文化优越论的阴魂不散，歧视和贬损世界上所有非欧洲民族，包括他们的文化、宗教、艺术和服饰。 固然在《古兰经》中没有经文要求女子遮盖脸面，信徒有权做自己喜欢的自我表现，而且这种表现对他人无伤害。 《圣经》也没有要求基督教徒戴十字架，那么你们怎么不通过一条法律禁止戴十字架呢？
法国社会普遍有一种一厢情愿的理解。 他们说，穆斯林女子戴盖头或戴面罩，是受压迫的表现。 但是，我们法国的国会通过的多项新法律，都是限制和制裁戴盖头或面罩的女子。 人们的理解如果成立的话，穆斯林女子应当是受害者，那么，公正的法律应当惩罚压迫者，而不是惩罚受害者。 由于意图不良，法律失去了内在的逻辑性，怎么辩论都是姑妄言之，对牛弹琴。 这是由种族主义发展而来的社会歧视现象，如果不从根本上铲除霉菌，永远也没有真正的民主和自由。
我只希望法国政府表现一些宽容，给妇女们自己选择穿戴的自由。
1条评论