美国对埃及民众革命的真实立场

许多政治分析家认为：美国最近关于埃及民众革命的声明，从原来要求“穆巴拉克总统立即让位”到现今要求“埃及政权和平更迭”的一系列声明，才是真正表达了美国自埃及爆发民众革命的真实立场，尽管此前的美国官员的表态多有些言不由衷。

据美国媒体之首——美联社透露：美国政府官员最近发布的声明，尤其是美国外交部的发布的声明，由于无总统授权而令美白奥巴马总统倍感尴尬。

此前，美国曾经通过多名高官之口，就穆巴拉克总统的归属问题，传递了多条相互矛盾的资讯。首先是白宫发言人，罗伯特．吉布斯在上周表示，埃及的变革应当尽快完成，不得延误。

一天之后，美国总统私人特使，弗兰克．威斯纳赶赴开罗。据说此人在一家给埃及政府提供服务的公司工作。他表示，穆巴拉克总统务必继续执政，以完成政权的更迭。

美国外交部长，希拉蕊．克林顿也在埃及民众革命爆发之初，发言呼吁埃及政府接受示威民众的要求。而到了周二，则在美国电视台访谈节目中说：“埃及政权的和平更迭可能需要些时间。”

这一发言与周二晚间，埃及副总统，欧麦尔．苏莱曼的声明不谋而合。埃及副总统在声明中说：埃及政权不会马上变更，穆巴拉克总统也不会很快离开。这一声明被政治观察家视为不过是对美国立场和态度的传译。

包括斯坦福学院主任，乔治．弗里德曼在内的等多名政治分析家一致认为：美国近期就埃及民众革命发表的一系列声明，其实真正地表明了美国的真实立场，而非互相矛盾的声明。这是因为，美国出于纯粹的战略企图而需要埃及政权有所改变，为彻底改变自1979年埃及和以色列签订和平协定后，中东地区的政治格局铺平道路。

在这一战略构想下，与美国情报有着紧密联系的斯坦福大学推出对埃及局势的分析报告，报告称：埃及副总统，欧麦尔．苏莱曼和埃及国防部长，侯赛因．团塔威，以及新政府总理，艾哈迈德．沙菲克三方达成了两项基本原则：“变更总统，但不改变政权”、“对反对派各个击破，切割分离。”

包括隶属于美国外交关系研究中心在内的，美国各大报刊和研究中心的政治分析人士认为：对于美国华盛顿和以色列的特拉维夫来说，埃及副总统苏莱曼是接替穆巴拉克的最佳人选。这是因为三个主要原因：第一，苏莱曼奉行阿以和平进程；第二，他对巴勒斯坦加沙地区的哈马斯政权持反对立场；第三，他反对接纳伊斯兰团体参与执政，避免伊斯兰团体随后参与埃及战略的决策。

这就从根本上解释了为什么苏莱曼一直拒绝让穆巴拉克下台，鼓吹政权转移需要很长时间的说辞，以及他还把埃及各个政党和反对派拖人到繁杂的修宪和政治细则的争论中的缘由，其目的正是为了维护，除了需要更迭总统人选外的所有埃及现有政权。

围绕这一点，来自斯坦福大学的乔治．弗里德曼和华盛顿中东问题研究中心的克里曼，两位政治分析家一致认为：美国担心埃及突发的变革会导向美国政治安全字典中所描述的“伊斯兰极端分子”的出现。

克里曼还提醒说：所谓“伊斯兰极端分子”的描述，从战略含义层面来说，不仅指称“伊斯兰团体”，而且还包括所有反对美国中东政策的政治思潮和政治派别。

（侯赛因译自半岛卫视）http://www.aljazeera.net/NR/exeres/3552412E-A740-4935-A58F-B1664BE6DD4E.htm