伊朗骚乱西方媒体太兴奋--伊斯兰之光

西方社会对转型国家的反政府事件总有一种莫名的兴奋，它们对伊朗出现骚乱的反应再次验证了这一点。

一周多来，整个西方社会的情绪一直在升腾，多个国家的民众上街示威，表示声援伊朗反对派；不少西方政界人士、社会名流激情洋溢，频频借此亮相，生怕错过了表态的机会；连一直以来很谨慎的美国总统奥巴马20日也出来声明，称伊朗当前政府的行为是“暴力和非正义的”。

暂且假设这些人的本意，就像西方媒体所表白的那样，是为了促进伊朗政治和社会的发展，那么他们鼓动伊朗社会对立和骚乱的态度也对整个中东形成强烈刺激。美国媒体对他国动荡的兴奋劲头，抵消了奥巴马政府一度的表面克制，不利于美国与伊斯兰世界的和解。而对于过去几年的美国中东政策，美国著名学者法兰西斯?福山在其新着《美国处在十字路口》中，有这样的反思：“华盛顿对中东国家政治变革的强烈推动，只会产生相反的效果。”

观察一下伊朗总统选举后西方媒体的报导，就不难发现它们深深卷入，并成为这场危机的“一部分”。先是西方某大报在没有任何可靠讯息源和证据的情况下，擅自宣称伊朗选举有舞弊；接着，大量明显偏向于伊朗反对派的报导，营造了一种“只要反对派坚持示威下去，选举结果就会被颠覆”的舆论导向。随后在互联网上迅速传递的各种资讯，又不断给骚乱火上浇油。

西方媒体习惯于强调言论自由，但言论自由之外，还有媒体的责任。这些年来美国与伊斯兰国家的关系很紧张，很多人以为这是布希政府的政策使然，其实，其中最主要的原因之一是美国媒体塑造的伊斯兰形象出了问题。这也是最值得美国媒体反思而又没有引起足够反思的地方。

伊朗是一个处于转型中的国家，在国家道路选择的政治判断力上并不稳定。西方媒体需要对这样的国家出现的变化做出谨慎的评估，尊重这些国家的选择，而不是直接参与塑造这些国家的政局。过去一味对伊斯兰文明的丑化和妖魔化，会火上浇油，现在，这种一厢情愿的价值趋向，希冀于反对派的革命来影响转型国家的政局，同样也是危险的。最终反倒可能增加伊斯兰世界与西方的对立。

的确，在资讯化时代，西方媒体的报导和评论具有更大的冲击力，常常会对转型国家产生较大的影响。但是，许多时候，这种报导也会因此而形成极大的诱惑性和干扰力，严重误导国际社会的情绪，并有可能使转型国家陷入新的动乱。这同时也不能不让人怀疑，某些西方媒体究竟是怀着什么样的一种情绪来报导世界的。

当前，西方与伊斯兰国家正处于和解过程。这次西方媒体“帮倒忙”显然不利于和解。要真正消融中东国家的不信任感，西方媒体需要理解包括伊朗在内的中东转型国家的文化和政治发展脉络，而不要总是期待别人家里会发生自己所希望的变化。