异见与分歧

伊斯兰信仰教导我们，在做出任何涉及他人或公共事务的决定之前，我们务必要与他人进行商讨，如古兰经所言：

“他们的事务，是由协商而决定的。”【42:38】

既然有协商，那我们就要直面任何可能出现的意见分歧甚至争端。然而，真主也告诫我们，穆斯林“应当以最优美的态度与人辩论”【16:125】，我们与人辩论时务必要做到有理有据，也要做到合情合理，不论引用何种论据，我们务必要保证它们不会与古兰经与圣训产生任何抵触。

伊斯兰教导我们，夫妻之间也需要不断协商。我们认为，夫妻协商议事的意义尤为重大，和睦的家庭，是和谐社会的基础。同时，父母亲也要不断鼓励并训练子女学会抒发己见，让他们学会明辨是非。须知，抒发己见不仅是一项权利，也是一项道德义务。在这样一个崇尚自由的时代，我们每个人之间自然会产生诸多分歧，我们要做的，就是以最合理的方式去求同存异，而非无视或抑制分歧的存在。

纵观伊斯兰的历史，穆斯林内部曾经产生各类分歧，纵然是在人人向往的穆圣（愿主福安之）时期，穆斯林群体也在分歧中不断前进。每当人们在穆圣（愿主福安之）面前产生分歧，穆圣（愿主福安之）在作出决断之前也会聆听不同的意见。

穆圣（愿主福安之）归真后，穆斯林群体即刻集体协商讨论了后继者的问题，这一问题也引发了大规模分歧，从个人分歧，到群体性分歧，新生的穆斯林群体似乎在那一刻危在旦夕。不论是迁士还是辅士，每个人似乎都坚信新领袖应当来自他们的群体。这也是“政治派别”在伊斯兰历史上的首次出现。就一个集体而言，不同派别的存在，其实也可以更好地集思广益。

早期哈里发们曾经面对不同程度的反对，有些来自于个人，有些来自某个群体，其反对方式也不尽相同，有些是通过和平方式，有些，则充满暴力。

当伊斯兰史上第一任正统哈里发艾布•拜克尔决定武力打击那些拒绝缴纳天课的部落时，他遭遇了大量反对，其中就包括第二任哈里发欧麦尔。哈里发艾布•拜克尔坚信，拒绝缴纳天课就是拒绝接受伊斯兰信仰，就是在挑战伊斯兰新生政权的权威。

艾布•拜克尔归真后，欧麦尔就任哈里发。欧麦尔在处理日常事物时，也会面对不同圣门弟子们的反对，人们总是会表达不同的意见，对此，哈里发欧麦尔就充分利用“协商制度”（shura），竭尽全力以集体的力量去求同存异。当欧麦尔决定向新加入伊斯兰的信徒征收土地税（哈拉吉，kharaj）时，圣门弟子们也表示强烈反反对，反对者认为，除天课外，领导者不应再征收其他杂税。欧麦尔不得不在十位仲裁者面前进行论述，力图说服他们同意这一决定。

第三任哈里发奥斯曼也曾遭到不少杰出圣门弟子们的反对。他指出，穆斯林群体应当收集一本经过考证的完整古兰经，然后销毁其余不能被证实其权威性、原始性的版本，从而做到保护古兰经不受篡改，也避免书写或诵读错误的出现。对此，著名圣门弟子伊本•马斯伍德就提出了异议。

作为奥斯曼的继任者，第四任哈里发、穆圣（愿主福安之）的堂弟阿里也曾面对来自不同层面的反对。当他和穆阿维叶因哈里发人选问题产生分歧甚至爆发军事冲突时，穆阿维叶命令士兵把古兰经挑在枪尖上，要求阿里接受安拉的裁决。阿里无奈地接受了这一要求，而裁决结果是“双方均放弃哈里发职位”。部分支持者要求他接受该裁决，而部分人则公开表示反对，最终导致了穆斯林群体的分裂，后者，就是历史上的哈瓦利吉派。

哈里发阿里在清真寺演讲时，哈瓦利吉派打断了他，声称“除了真主，再无裁决者”。哈里发阿里承认他们所言不假，但他也指出这些人目的不纯，他同时表示自己不会打压这些人，不论他们如何反对自己，他都不会禁止他们参加清真寺集体活动，他们可以自由参与公共事物，他们依旧可以领取公共津贴，他们的财产不会受到任何侵害……这是伊斯兰史上对于敌对者人权的最早阐述，可令人心痛的是，就是从这群人中，走出了一个尤为极端的叛乱分子，他在哈里发前往清真寺的途中杀害了他。

虽然古兰经明确指出协商制是伊斯兰公共事务的一大基本原则，然而，鉴于早期阿拉伯穆斯林依旧保留着很多部落习俗及传统，这一制度的具体实施其实也充满挑战。因此，很多情况下，公共事务的决断，很大程度上就取决于统治者的个人意愿，以及民众的积极配合。久而久之，随着哈里发制度被君王制度所替代，早期的协商制就与民众渐行渐远，民众表达不同的意见与观点也变得愈发有风险。

简而言之，民众可以自由探讨、可以自由表达异见的领域，只剩下信仰层面及教法方面。哈瓦利吉派的异见导致了数次暴力冲突，诚然，叛乱分子并没有长存，可是，言论自由、结社自由似乎也变得无足轻重。直至十八世纪九十年代，随着一批近代伊斯兰学者及伊斯兰民族解放运动的兴起，人们才逐渐寻回了逝去的权利与自由。

我们必须承认，异见与不同是构建多元社会不可或缺的元素。当我们可以自由且平等地表达异见与分歧时，多元、和谐的社会才会变得无限可能。

-------------------- 

叶哈雅译自：

http://www.islamicity.org/14362/differences-of-opinion-peaceful-and-militant/