伊斯兰之光 
美国白宫新闻：2003年11月6日，美国总统布什宣布：“美国通过对阿富汗和伊拉克的干涉，正在领导一场全球性民主化革命。” 无巧不成书，他可能没有意识到，第二天(11月7日)恰好是苏联社会主义革命领袖托洛斯基的生日，托洛斯基曾经在一个世纪前因宣布“全球性社会主义革命”而闻名于世界现代史。 布什和托洛斯基的“全球性革命”相似之处就在于“枪杆子里出政权”，托洛斯基支持列宁主张进行无产阶级暴力革命，推翻资产阶级政府，解放全人类，而布什坚持通过武装入侵和占领迫使穆斯林世界实行美国化的“民主”。 托洛斯基的下场是，1924年列宁一死，他被斯大林批判为反革命“托派”首领，流放国外，继续开展他的世界无产阶级解放运动，最后惨遭暗杀，1940年暴尸墨西哥。
重温发生在不久前的历史事件，布什是在对托洛斯基的社会主义暴力革命进行报复，因为现代以布什为首的美国新保守主义正是托洛斯基在几十年前主持的第四次共产国际会议的对抗，他们要在美国开展社会主义革命，推翻资本主义政权。 英国政论家麦克'林德在2003年4月7日出版的《英国新政治家》杂志上撰文说：“美国的现代新保守主义只不过是二十世纪30年代和40年代对抗犹太美国人托洛斯基分子的产物，后来形成50年代和70年代的反共自由主义，最后蜕化成历史空前的现代美国军事帝国主义。” 如果寻找美国新保守主义与托洛斯基全球社会主义革命论的共同之点，那么，美国在阿富汗和伊拉克推行民主的军事行动与苏联勃列日涅夫以军事力量捍卫社会主义如出一辙，他们都曾声明“有限主权论”。 美国的“民主”同苏联的“社会主义”是同样的神圣，必须用强大的武装来推广，谁不服气，便用飞机坦克伺候。
1968年年初，由亚力山大'杜布切克领导的捷克斯洛伐克共产党宣布了一系列的改革规划，苏联领导人勃列日涅夫向捷克共产党提出警告，不要企图脱离苏联领导。 同年5月，苏联出动几十万红军入侵捷克斯洛伐克，全境占领，理由是“捷克斯洛伐克脱离社会主义大家庭的行动违背了人民的根本利益，也不利于同其他社会主义国家的团结。” 这个声明的意思是，苏联出兵侵占捷克斯洛伐克是为了保卫国际社会主义体制，任何承认过接受苏联领导的社会主义国家，都受到有限主权的约束，只有苏联一个国家有权对这些国家进行干涉和管理，正如今天只有美国有权研究、制造、储存和出售大规模杀伤性武器一样的理论。
如今美国在宣传方面，许诺阿富汗和伊拉克人民将享有充份的民主，建立自己“民选、民治、民享”的政府。 这只限于口头宣传，蒙骗美国纳税人，绝不可能付诸实际，因为，假如要没有美国和欧洲的枪炮监督允许阿富汗和伊拉克人民自己选举，这两国国家百分之九十以上的民众都会要求美国和外国军队尽快离开，让当地人选举自己喜欢的政府领导人。 人民要尊严，国家要求主权，保卫民族资源，可以同任何国家自由贸易，但美国人没有任何特权。 当美国看到那里实现了真主的民主，把美国控制的“民主”象一只破鞋扔出来的时候，情况将如何呢? 美国也会照样实行勃列日涅夫的“有限主权论”，用枪杆子保护美国的利益。当1941年12月7日美国珍珠港海军基地被日本飞机轰炸之日，美国总统胡佛对美国公众宣布说，美国应该吸取教训，学会明哲保身，为了自身的安全，不可能充当世界警察。 他说：“如果我们喜欢用针去刺响尾毒蛇，总有一天会遭到毒蛇咬。”
2001年的9月11日，自恃固若金汤的美国情报和防卫系统，遭到十九条毒蛇咬了一口，这就是“9-11事件”，原因是美国一直在对待以色列和阿拉伯立场上偏袒一方，对阿拉伯的民意不屑一顾，不相信这些愚蠢的阿拉伯人还有什么还手之力。今日对待阿富汗和伊拉克出兵也是这个思想，认为这些不堪一击的小国家，哪里还有招架之功，美军入侵之后，一边武力收拾，一边给点吃喝小恩惠，便可万事大吉，高枕无忧了。美国的现代新保守主义把这个国家推向了全球战争，对国内所以的批评和警告都受到压制，指责为“绥靖主义”，美国有能力惩罚所有不听话的小国家，绝不姑息养奸。 这些人只看到自己手中的武器锐利，没有细想这个蛇洞有多深，里面有多少数不尽的毒蛇猛兽。 前苏联只面对东欧几个小国，那些苏联的附庸，看似容易对付，结果还是难逃苏维埃联盟解体和资本主义复辟的命运，而美国当今面对整个穆斯林世界，领导一场“全球性民主化革命”，谈何容易? 穆斯林坚持伊斯兰原则已经有一千多年的历史，从来没有停止过同外界进行军事、政治和文化的对抗和较量。 穆斯林越战越强，人口膨胀，地域扩大，拥有丰富的自然资源，如今穆斯林人口占多数的国家是世界国家的四分之一，而且世界上所有的国家都有穆斯林少数民族社区。 虽然穆斯林人种多样化、地方文化互不相同，语言各异，但是他们彼此认同是“穆斯林弟兄”，是世界一家人，互相是天然的盟友。 面对如此深刻的历史和文化，如此众多和多种族的人口，美国那几位自以为是的“智囊团”精英能有多少智慧改造整个穆斯林世界?
自从第二次世界大战结束之后，美国走出入了世界，充当世界警察，高呼“民主”的口号，推行“永恒的民主革命”，把自己的对外干涉和侵略说成是“仁慈的霸权”，“不破不立，先破坏，再建设”，新保守主义为了创建世界超级帝国费尽心机。 半个世纪以来，美国总共对二十多个国家发动过推行“民主”军事行动，如今没有一个受到过美国民主恩赐的国家真正民主了。为了美国人民的利益着想，现在的政府应当做深刻的检讨，回顾历代总统的治国经验。参加起草美国《独立宣言》的美国第三任总统汤姆斯'杰弗逊在卸任时说：“美国应当同所有的国家有好、和平和开展诚实的贸易，不纠缠在任何国家的结盟之中。” 第六任总统约翰'亚当姆斯说：“美国不会到世界各地去寻找恶魔搏斗，她支持所有的国家对自由和独立的良好愿望。 她只愿做维护自己国家自由和独立的英雄和辩护者。”
现代的美国违背了建国先驱者的祖训，为了“领导一场全球化的民主革命”而仇视伊斯兰，同许多独裁者建立“盟友”，同老牌殖民主义者建立集团组织和军事同盟，不惜得罪几十个穆斯林国家而“纠缠”在一个以色列犹太复国主义的结盟中。 这些被美国仇视并选为推行强化民主的国家本来可以相安无事，只愿自己管理自己，依照自己的传统方式生活下去，不需要美国的好莱坞和可口可乐。 布什总统偏偏不听老前辈总统的遗训，非要来一个玩火者自焚、刺蛇者被咬的游戏。 美国对阿富汗和伊拉克的自诩为“解放战争”，没有获得当地人批准，那些被美国“解放”的阿富汗人和伊拉克人用每天都杀害美国兵来反馈他们的意见。国际无产阶级运动的领袖托洛斯基因为坚持世界社会主义解放运动而遭到身败名裂的下场，勃列日涅夫以“维护社会主义体制”自恃用苏联红军的武力足以镇压苏联的卫星小国，最后落得一个超级大国分崩离析。 美国总统布什阅历甚浅，不知天多高地多厚，非要进行一场改变历史进程的壮举，改造世界伊斯兰，难免最后惨败的结局。 当然，布什不会自动从阿富汗和伊拉克退让和撤兵，要等到美国兵抬回国的棺材多到一定数量时，总统大人和他的智囊团便要从新考虑出路了。
(作者：艾米尔'布特勒，是澳大利亚穆斯林公共事务委员会主席。)
1条评论