易卜拉辛 在今天，一提到恐怖，就和伊斯兰、穆斯林联系起来。这是西方传媒对伊斯兰和穆斯林的歪曲和诬陷。当一个持枪歹徒以犹太教的名义攻击清真寺的时候，当信仰天主教的爱尔兰共和军在市区引爆炸弹的时候，或者信仰东正教的塞尔维亚军人强奸、杀害穆斯林平民的时候，这些行为通常不会成为整个信仰的特征，这类行为从来没有归罪于作恶者的宗教信仰。然而有多少次我们却听到把伊斯兰、穆斯林跟暴行关联在一起！
伊斯兰允许战斗，但从没允许过妄杀无辜（参见2：190；8：61；5：32）。说到“911”和“人弹”，我们也不愿意看到人类的一幕幕悲剧上演。但是我们想过恐怖的根源了吗？二战结束后，美国把触角伸向世界各地，在地区驻军，它的大小军事基地达5000多个，它的军费开支占世界总军费开支的一半。讲民主讲人权的美国，到现在还在对侵略巴勒斯坦土地、屠杀巴勒斯坦平民的以色列进行着经济和军事援助。在巴勒斯坦土地，以色列为所欲为，每天都有平民死亡，面对亲人的死，巴勒斯坦人能保持冷静而不进行报复吗？如果我们说拉登是个恐怖分子，那么我们要问：这个世界，到底是谁造就了拉登这样的恐怖分子？美国对世界人民的任意欺凌，才造就了极端的报复。Daniel Pipes在《国家利益》（National Interest）中用证据表明中东的激进份子大多出身于中产家庭。如果他们和他们的人民能够过安泰的生活，他们愿意舍弃自己的生命吗？
穆斯林也和你一样不愿意平民在战争中受到伤害。但我想问你，那些平民真的完全无辜吗？在今天，美国自称是最民主最自由的国度，他们高票选出的总统哪个不偏袒以色列，哪个不对穆斯林国家使用卑劣的手段？发动“反恐战争”的布希，造成了阿富汗和伊拉克多少平民的伤亡，他还能获得连任，难道他们的选民就一点责任没有吗？当然，我们看到美国一些正义民众的游行示威，但他们关心美国士兵的死亡数字，他们认真关注过伊拉克每日在痛苦中煎熬、在死亡边缘徘徊的平民了吗？《华盛顿邮报》2006年10月11日报导说，美国约翰斯·霍普金斯大学的研究小组通过对伊拉克全国47个区进行调查走访形成的报告认为，美国发动伊拉克战争造成了65.5万伊拉克人死亡，平均每天死亡500人。
潘汉年说：每一个反动者无不说别人是反动者的。在不同语境下，恐怖主义者与爱国者也很难区分。中国在遭受日本侵略的时候，很多正义的反抗，被国人称快的爱国行为，也被日本军国主义称为共匪和刁民的破坏。因此，两个不同的词语对于人们所从事的同一行为表达了同一概念，有人称他们为恐怖主义者，但同时也有人称他们为爱国者。美国不恐怖吗？美国人去刺杀邻国古巴的总统卡斯楚，美国人自己怎么不说这是恐怖主义？美国人一直派遣特种部队暗杀伊拉克国家领导人,美国人怎么不说这是恐怖主义?美国中央情报局的特工人员在1981年杀害了巴拿马领导人托里霍斯将军，美国人自己怎么不说这是恐怖主义？
谁是真正的恐怖分子，只有被欺凌压迫的民族和国家才真正有发言权。
参考文献
1、扎克礼·阿布独客礼目·纳卡/着 哈默德·穆萨/译《二十个有关伊斯兰之最常见的问题》（中国伊斯兰线上网）
1条评论