当代流行在西方国家的所谓“伊斯兰恐惧症”(Islamophobia)，最突出的表现是断言，伊斯兰是保守、落后、反动的宗教，与现代民主不能相容，但是事实证明是无稽之谈，别有用心的谎言。 人们注意到，在整个穆斯林世界，从南到北，从东到西，多党制和民主选举蔚然成风，波澜壮阔，形成了光彩夺目的亮丽风景线。
昨天，印度尼西亚这个世界上穆斯林人口最多的国家，正在进行大选。 在酝酿很久之后，亿万选民开始了投票选举。 他们过去曾经有过在选举期间吵吵闹闹的事件，而今日的选举活动，各地都异常平静，选民们兴高采烈，都按章程办事，证明了他们在民主道路上的成熟。 在过去短短的十年功夫，印度尼西亚的穆斯林经历了三次大选，一次比一次成熟和稳定，使民主生活方式在这个国家扎下了根。
去年，我们见证了巴基斯坦和孟加拉国的宏伟大选场面，这两个国家的穆斯林人口仅次于印度尼西亚。 这三个穆斯林大国合计拥有五亿多人口，他们已经习惯了现代的民主选举制度，同时坚守伊斯兰的原则。 这两个国家在选举期间，曾有人发出警告，防止天下大乱，但是事实胜于雄辩，他们平安地渡过了，民众拥护的传统政党获胜，产生了大多数选票赞成的国家总统。 伊斯兰世界第四大国土耳其，在前一年完成了全国大选，土耳其是在西方扶持下出现最早的民主国家，民主选举身经百战，人们对土耳其人民的自由选择不应有任何怀疑。
这里不是为民主制度故意美化，民主制度并非完美无缺，因为不是所有第三世界国家，只要实行了民主，就必然像美国、英国、德国那样繁荣富强。 实行西方民主化的国家也经常出现政治混乱的局面。 考察各国现实，民主化的误差常常出现在政党和政治领袖身上，责任不在选民，所以，即使某些穆斯林国家在民主选举中出现各种问题，不是民众不能接受民主制度，而是社会环境不完备。
我们应承认社会环境的多样性，不可一概而论。 外国势力的操纵也是一个重要的原因，例如昨天阿尔及利亚的选民们也走向了选举投票箱，老总统布特弗利卡再次以高选票当选，连任三届总统，而许多反对党提出抗议，抵制这次选举的合法性。 阿尔及利亚本是一个缺乏民主习惯的国家，人民长期受法国殖民势力的欺骗和压迫，所以形式上的选举未必是真实的民主。 人们对这个国家在1991年的大选产生的舞弊和暴力镇压记忆犹新，当时代表多数民意的伊斯兰拯救阵线获得绝对多数选票，但是选民们却遭到军事镇压，引发一场内战，有十五万人在这场长期动乱中丧生。 虽然今年的选举没有发现严重的舞弊，但至少因为反对派在严厉的镇压过后没有振作起来，与既得利益的执政党相比毫无抗拒的对等力量。
在某些国家在大选中出现一些问题不能否定民主自身的社会价值，例如阿尔及利亚和巴基斯坦，不能说广大的穆斯林民众对民主的理解和热爱都不如英国或美国人。 在出现问题的地方，必有许多历史、社会和政治问题，搀和在其中，把水搅浑，具体问题可以做具体分析。
即使在许多西方国家，两派相争，最后以千分之一的微弱多数获胜，难道这能代表完美的民主吗？ 或者三四个获票都不足20%的政党合计为勉强多数，组成“联合政府”，同样是民主的畸形。 民主选举，在许多西方国家历史也很不久，例如法国一直到1944年才许可妇女参加选举，瑞士在1971年妇女才获得选举权。 许多西方国家在大选中丑闻不断，各种“门”的事件频繁发生，例如这些日子的意大利大选闹得沸沸扬扬。 根据英国《泰晤士报》披露，民众谴责再次获得选举胜利的贝卢斯科尼，他再登总理宝座，是通过他的“媒体大亨”宣传手段控制舆论，蒙骗了许多人。
大多数穆斯林国家在尝试民主选举的政治生活，都刚刚起步，不能强求一律，也不能求全责备，应当看到人民表示赞同，而且学者们从来没有抗议民主选举违背伊斯兰的精神。 犹如儿童学步，在他们健康成长的过程中，自然会走出强壮的青年时代来。
1条评论